寻找内容缺口时,先把已有博客内容与用户的真实提问对齐,而不是急着写新文章。对老业务来说,缺口通常藏在三类地方:已有文章没回答完的问题、用户反复追问但博客没写的问题、以及搜索和咨询中出现但内容里完全没提的问题。找到缺口后,先判断是补旧文还是开新栏目,再决定投入方式。
把缺口分成三种,处理代价差别很大。
判断方法很直接:拿一篇现有文章,逐段问“读者看完这段能不能自己做决定”。如果某个问题在文章里只出现一句就带过,而用户在咨询中反复问,那就是深度缺口。
两种方案没有绝对优劣,取决于缺口类型和你能投入的资源。
补旧文适合深度缺口和意图缺口。代价是修改已有内容,可能影响它现有的表现;好处是不用从零积累,能较快让老文章重新匹配用户问题。适用条件:文章主题本身是对的,只是没讲透。
开新栏目适合覆盖缺口,尤其是老业务要延伸到新场景时。代价是需要持续产出,短期内不一定有反馈;好处是能覆盖一批新问题,形成新的内容集群。适用条件:缺口是一整类问题,而不是单篇文章的遗漏。
如果两类缺口同时存在,先补旧文。旧文已经有基础,改动小、验证快,能先确认用户是否真的关心这些缺口。
不需要复杂工具,按下面步骤做一遍即可。
检查项:如果一个问题在多个渠道反复出现,而博客里没有对应文章,它优先级最高。如果一篇文章的访问来源集中在一个意图上,但内容偏向另一个意图,先改这篇。
假设一个做企业培训的老业务,博客里已有“培训需求怎么调研”的文章,但用户常问“调研之后怎么定课程”。这就是深度缺口,补进原文比新开一篇更合适。
如果用户还常问“不同岗位的培训怎么分开设计”,而博客完全没有这类内容,这就是覆盖缺口,可以开一个新栏目,按岗位分别写。例子仅用于说明判断方式,不代表真实项目结果。
先选一篇现有文章,对照用户原话找出一个深度缺口,补上步骤和适用条件,观察一段时间后再决定是否扩展成新栏目。这样比一次性铺开新内容更容易判断方向对不对。